果世界从一开始就把门焊死了呢？”
林阙靠回椅背，右手无意识地转着可乐罐。
“溺亡者”的回帖风格变了。
前面那些条还是纯粹的哲学辩论，冷冰冰的精准打击。
但渐渐的，字里行间开始渗出一种私人的、滚烫的痛感。
“脊梁上吐口水”、“世界把门焊死”……
这些不是从书本里搬来的修辞。
这是他的经历。
论坛里的其他人显然也察觉到了。
一个有意思的现象出现了。
那些原本在底下跟帖起哄的吃瓜群众，一个接一个地停止了灌水。他们默默退到后排，把舞台让给了这两个人。
因为他们意识到，自己的段子和梗图，放在这种级别的对话面前，实在太轻了。
偶尔冒出几条回复，也从“顶”“冲”变成了：
【8320楼·吃瓜不吐皮】：“前排端板凳。这两位是认真的。”
【8325楼·看热闹不嫌事大】：“建议双方出书，书名就叫《泥土与深渊的一千零一夜》。”
【8330楼·路过的萤火虫】：“不开玩笑，我一个中文系研究生，正在拿笔记本抄这两位的论点。我导师要是看到这个帖子，能兴奋到当场开题。”
这条评论发出去不到五分钟，真的来了。
【8387楼·BNU_陈默然】：“我是华北师范大学哲学系副教授陈默然，刚才我的学生把这个帖子转发到了我们教研室的群里。
我只想说三个字：后生可畏。
“耳东士口加”的论证路径非常清晰，从存在主义的“此在”出发，强调人的意义来源于与他者的关系，这是海德格尔的路子。
而“溺亡者”的反驳则带有强烈的尼采式虚无主义色彩，但又不完全是。
他的虚无不是消极的放弃，而是主动的拥抱，更接近加缪笔下的西西弗斯。
两位如果是在校学生，欢迎来华北师大哲学系旁听，我请你们喝茶。”
这条回复直接把帖子的热度又拉高了一个量级。
“大学教授都来做笔记了”的截图被人搬运到微博和知乎，迅速登上了热搜。
【8392楼·耳东士口加】：陈教授好！我只是一个普通学生，但也是见深老师的信徒！海德格尔那些我不太懂，但孙少平的故事我倒背如流！
【8398楼·陆地上的溺亡者】：谢谢陈教授。
本章未完，请点击下一页继续阅读！