麽？说我儿子做空赚了500万？说你们应该止损？
有些话，不能说。
11月5日，周一。
华盛顿特区，国会山。
理察·沃恩穿过长长的走廊，皮鞋在大理石地面上敲出清脆的回响。他穿着深色西装，手提公文包，表情平静，但眼神锐利。
走廊两侧挂着历任财政部长的肖像，他们注视着这个走向听证室的男人...
即将告诉国会系统正在崩溃的对冲基金经理。
听证室不大，长方形，长桌一端坐着五位参议院银行委员会的成员及其幕僚。另一端，是一张孤零零的椅子。
闭门听证，没有媒体，没有记录员，只有法律要求的最低限度记录。
「沃恩先生，请坐。」委员会主席，来自康乃狄克州的参议员克里斯多福多德，年近六十，头发花白，语气温和但带着政治家的距离感。
沃恩坐下，打开公文包，取出准备好的材料。
「感谢委员会邀请。」他声音平稳，「我将就当前次贷危机及其潜在系统性风险，提供专业分析。」
「请开始。」多德示意。
沃恩花了二十分钟，用数据和图表说明了他的观点：
CFC的问题不是孤立的，而是整个抵押贷款行业系统性风险的体现。
评级机构对MBS和CDO的AAA评级系统性高估。
金融机构的杠杆率已达到危险水平。
一旦房价继续下跌，连锁反应将波及整个金融系统。
他特别强调了传染路径：房贷违约，MBS/CDO价值下跌，持有这些资产的机构亏损，资本充足率下降，融资成本上升，被迫抛售资产，资产价格进一步下跌....
「这是一个恶性循环，」沃恩总结，「而我们现在，可能刚刚进入循环的起点。」
会议室里安静了几秒。
然後，一位来自纽约的参议员开口：「沃恩先生，据我们了解，您的基金....黑隼资本，是CFC及其他相关机构的主要做空者之一。」
沃恩点头：「是的。」
「所以，您今天的证词，是否在为您自己的做空仓位寻找政治背书？」参议员语气尖锐。
沃恩迎上他的目光：「参议员，我是否做空，不影响事实的真伪。数据是客观的，模型是公开的。任何有金融工程基础的人，都能算出这些机构的真实风险敞口。」
「但您的利益相
本章未完，请点击下一页继续阅读！